공감능력.jpg 작성일 2018-07-13 개시들 | 조회 1411 |

자유게시판


a1.jpg




#공감능력

댓글(95)

  • 찐따였던내가이세계에 2018.07.13 14:24:18

    킼킼 개드립에 널렸음ㅋㅋ

  • 검열단 2018.07.14 23:33:22

    아... 그래서 페미 한다는 여자들 지능이.. !

  • 살 대학원생 2018.07.13 14:24:53

    근데 아는것과 행하는것은 다른문제 아니냐? 양심적인 행동을 알고있어도 자신의 이익을 우선하기도 하는거지

  • 누구신교 2018.07.13 14:42:10

    근데 알면서 숨기는놈은 저딴질문을 안하지않을까

  • 블록 아래 경찰서 2018.07.13 14:25:06

    우우 개드리퍼 머리 좋다 양심 어긴다 우우

  • 고하나 2018.07.13 14:26:26

    근데 양심 없는 사람들은 편하게 살더라

  • Quintillion 2018.07.13 14:26:34

    살다보니 반만 맞는말인것같아 남 배려해주고 이런게 지능이란것은 자기 이득도 안되는데 쓸데없이 남 화나게해서 손해보는 눈치없는놈들보고 지능이 딸린다고 하는거고 자기 이득되는데에 머리 존나 굴려서 양심 어기고 이득 존나보는건 머리가 좋은거지 후자의 경우엔 머리 존나 굴려서 양심 어기고 자기가 받은 리스크와 자기가 얻을 이득을 계산해서 실행하고 거기서 또 리스크를 줄일방법을 최대한 강구해서 최대이익을 창출한단말이지 이런경우 양심을 어기는건 일종의 투자라고 보는거지

  • 또치 2018.07.13 14:33:34

    지능이라는 단어가 너무 많은걸 포함하고 있어서 저 말이 맞고도 틀리기도 하는데 투자라기엔 너무 합리화오지는 부분이고, 너무 아름답게 포장했어 ㄷㄷ 쉽게 이기적이라는 표현이 있징

  • Quintillion 2018.07.13 14:37:28

    이기적인사람 마인드는 일반인하고 다름 ㄹㅇ 하는행동 보면 일반인들은 "아 이건 하면 안되는거야"하고 머리에서 거르는 선택지를 "이건 이득보겠지만 리스크가 조금 있겠군"하고 즉각 실행하는거지 그런사람들 머리속에서 양심 어기는건 ㄹㅇ 투자임 내 위에 써놓은것처럼 리스크관리하고 최대이익 창출하는면에서 보면 투자와 다를게 없음 ㄹㅇ

  • 또치 2018.07.13 14:44:45

    그러면 이기적이라기보다 자기중심적이 맞을듯. 양심을 어겨서 이득을 본다 (그러나 타인에게 피해가 거의없음) 양심을 어겨서 이득을 본다 (상대방에게 피해를 준다) 여기서 양심이라는게 전자인거같은데 후자는 그냥 범죄자인거고 전자는 이기적이거나 자기중심적일듯.

  • srae 2018.07.13 15:13:53

    특이점이 오기까지는 세상은 제로섬이 아님. 그로 인해 나의 이득은 남의 손해인거임. 그러므로 고의적으로 알면서도 남에게 직접적이든 간접적이든 상대가 누구던 손해를 끼치는거임. 그러므로 전자는 존재 할수가 없음.

  • 또치 2018.07.16 15:16:58

    뭔 말도안되는 소리임. 노동시장이나 국가 체계만해도 한 개인의 손익계산으로 굴러가는게 아님. 영역을 어떻게 잡냐에 따라 너가 말하는건 이론밖에 안됨

  • 삐리빠라뽀 2018.07.13 14:47:10

    예를 들어서 맘충 이라고 하는 일부 사람들이 하는 행동은 양심이 없는 행동이잖아? 이 사람들이 리스크를 생각하고 행동하는가 라고 보면 아니라고 생각함 상대한테 민폐겠지만 나는 그게 필요해라고 생각해서 양해를 구하고 행동하는게 니가 말하는거고 이 경우는 양심이 없다라고 표현하는건 안맞는거 같다

  • Quintillion 2018.07.13 15:01:52

    리스크가 없으니 자기가 편한대로 행동하는거라고 생각함 ㅋㅋ 맘충질한다고 자기가 손해보는게없자너 감정적으로 이득보는거지

  • Quintillion 2018.07.13 15:14:38

    물론 멍청한경우는 자기 이득볼곳이나손해볼곳이나 일관되게 이기적으로 행동하니 멍청한거임 ㄹㅇ

  • 캬 고건 몰랐네 2018.07.13 14:50:06

    엄밀히 말하면 지능이라기보단 지혜가 맞지 삶의 지혜 뭐그런거 처세술.. 근데 지능딸린다고하면 부끄러워하니 없던 염치도 생기는것같음 ㅋㅋ

  • So sad 2018.07.13 14:28:37

    진짜 간사하고 쓰레기 같은 새끼들은 저런데서 눈치파악은 오지기 잘해서 질문 막상 받으면 진짜 딱 더도말고 평범하게 답함

  • blackfox 2018.07.13 14:29:08

    남이 뭐라하는지도 알면서 어기는사람이 태반이지뭐....

  • ㅇㄱㄱㅈ 2018.07.13 14:33:28

    양심없는 애는 혼모노고 그걸 알고도 손익계산후 비도덕적인 행동하는 애는 머리 좋은거

  • 알럽송 2018.07.13 14:34:00

    ㄹㅇ 같은 맥락으로 개 ㅈㄹ을 당해도 허허 난 착하니까 괜찮아~ 이러는 애들도 졷나 멍청한 부류임

  • 초록색맛남 2018.07.13 14:34:15

    세상에 나쁜사람 많더라 너무 착하게 살지말고 적당히 할수있을만큼만 착하게 살아야겠다 싶음

  • 뉴카슬 2018.07.13 14:37:03

    나쁜사람 많다는 표현보다 좋은 사람이 적다는 표현이 더 맞는듯.

  • 몬티파이선 2018.07.13 14:34:25

    아직도 다중지능 믿는놈이 있긴 하네 ㅋㅋ

  • 석분 2018.07.13 14:41:10

    그럼 단일지능이 정론임?

  • 번만참자 2018.07.13 14:56:26

    저새끼도 병신짓 하면 자기가 특별해보일까봐 크크 우매한것들 이러는 새끼로 보임 지능이 딸리는 이유란걸 이제야 알았네

  • 번만참자 2018.07.13 14:34:42

    좆급식들이 많이들 그럼 병신짓하면 지들이 뭐 대단하게 보일줄 알고.. 그냥 병신처럼 보이던데?

  • 뉴카슬 2018.07.13 14:37:29

    병신짓하면소ㅓ 뭔가 있어보이는 척하는 새끼들 극혐임

  • 몬티파이선 2018.07.13 14:36:41

    과학자가 근거 빈약한 철학적 주장을 하는게 죶같듯이 철학자가 근거 빈약한 과학적 주장을 하는것도 죶같은거임. 자기 분야에서 열심이 하면 되지 왜 재대로된 지식 없이 다른 분야들을 침범하려고 할까

  • 기계공학 2018.07.13 14:36:51

    공중도덕 안지키는 놈들보면 못살고 못배운놈들임

  • 제임슨도 2018.07.13 14:40:26

    좀 말장난 같기도 한데...이를테면 전두엽이 손상되어 뇌기능 장애가 오면 사이코패스가 되잖아 이처럼 타인에게 공감할 수 있는 것도 엄연히 뇌의 능력이란 면에선 '지능'이라고 할 수 있지 않을까?

  • 또치 2018.07.13 14:46:48

    ㅇㅇ 나도 그런 맥락으로 봤음. 지능이라고 표현하고 공감못하면 지능딸린다고 말하니깐 여기의 많은 애들이 지능이 딸린다고 ㅂㄷㅂㄷ대는데 사실 지식이나 지능 딱 그런의미가 아니고, 자신의 능력을 어디까지 활용하는가라는 의미도 포함된거 같은 느낌임. 인간관계를 잘하는것, 뇌를 다양하게 사용하는것, 뭐 그런것도 지능이라고 표현을 한거겠지.

  • Teddy 2018.07.13 14:41:03

    IQ =/= 지능 똑똑한데 싸가지 없는 놈은 IQ가 딸리는게 아닌 (사회적)지능이 딸리는거

  • 죄와돈 2018.07.13 14:41:53

    그 지능을 돈으로 후려칠 수 있는 나라가 여긴데?^^

  • 펑골residents 2018.07.13 14:42:14

    양심이랑 지능이랑 무슨관계여 지능높은 사람중에 양심있는 사람 못봤구만

  • 호뤵 2018.07.13 14:42:35

    개소리 오지구요 ㅋㅋㅋ

  • 10시에졸림 2018.07.13 14:43:20

    고학력 수구기득권 양심없는애들 엄청 많은데?

  • 사계절 2018.07.13 14:44:31

    유두노출 벤

  • 쿠쿠마 2018.07.13 14:44:44

    유두노출밴

  • 또치 2018.07.13 14:49:18

    여기애들 왜이리 화가 났어 ㄷㄷ 감정이입 오지구요

  • 역재생충 2018.07.13 14:51:58

    서울대 나오고 좋은직장에서 비리 저질러도 그거 지능이 떨어져서야?? 근데 서울대 나올정도면 높은거 아니야?

  • 17Bordeaux 2018.07.13 15:25:46

    양심을 버림으로써 잃는 것보다 얻어가는게 현저하게 많다면 그건 지능적으로 계산을 해서 스스로 선택한 거지(그게 옳다는 소리는 아님) 근데 그런 계산도 안되고 소탐대실한다면 지능문제 맞지.

  • WFTFQT 2018.07.13 14:54:48

    양심이 없는게 머리가 딸려서 부끄러운거면 공부 못하는 것도 부끄러운 거고 못 생긴 것도 부끄러운거겠네

  • 사촌간볼빨기 2018.07.13 14:57:10

    양심을 버릴지 말지는 지능이 관여하지 않지만 양심이 있고 없고는 지능이 관여하는게 맞지 ㅇㅇ

  • 장문주의 2018.07.13 14:58:35

    양심없이 행동하는게 솔직히 몰상식적건 맞잖아? 생각이없으니까 그렇게 행동하지 ㅋㅋ 그로인해 누군가 힘들거나 불편할걸 알면서도 그렇게행동하는건 나쁜거임

  • 야이오야 2018.07.13 15:00:37

    저 교수가 한 말이 딱이네. 그냥 자기 생각과 다르면 아니구나~ 하고 넘어가면 될것을.. 화부터 내는애들 많네 생각없이 행동하는 애들한테 개념없네, 몰상식하다는 말이 괜히 나온게 아님

  • 슼슼v4 2018.07.13 15:08:20

    ㅇㅇ 진짜 지능 딸리는 애들이라 자기랑 생각이 다른걸 인정못하고 욱함 ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • 홀로코스터 2018.07.13 15:15:24

    그것도 지능이랑 관계 없음 철학자 중엔 고집쎈 사람들 존나 많음 쇼펜하우어라던가, 헤겔도 그랬고 테슬라도 남들이 자기 이해 못하니까 혼자 구석에서 쳐박혀서 연규함 심지어 지진도 발생시킴

  • MDMA 2018.07.13 15:08:33

    양심 없는 애들은 타인이 기분 나쁜지 좋은지 잘 알고 있음 걍 개무시하는거야. 지극히 이기적인거임

  • 대마운 2018.07.13 15:09:59

    탈세나 쓰레기무단투기 같은걸 아무렇지도 않게 하는 애들은 옆에서 말을 해줘도 그냥 남들이 안좋아하는구나- 라고 생각하지 그게 왜 잘못된 행동인지는 죽었다 깨나도 모른다 그런걸 지능이 딸린다고 할 수도 있겠다 싶음

  • 오열오열 2018.07.13 15:14:43

    짤에 저새끼가 말하는 다중지능이론을 바탕으로 말하는거같은디 IQ, EQ 처럼 지능도 여러 종류인데 저새끼가떨어질수도 있다고 말한 지능은 9번째 지능 철학적 사고를 담당하는 SQ를 말함 SQ가 발달이 잘되있다면 인류의 미래라던지 인간의 탐구라던가 보다 도덕적인 사고들을 함 마치 IQ가 높으면 수학적 사고력 SQ가 높으면 철학적 사고력이 높아진다고 보는거 .. 댓글들 말대로 단순히 언어지능이나 논리수학지능으로써 도덕을 이해하려한다면 당연히 이런 분야의 지능이 높다해서 양심적이다 말할 수는 없겠지만 SQ가 높다면 양심적이다 말할 수 있는거 또 짤에 저새끼가 모호하게말해서 붙히는 거지만 지능이 높으면 양심이 있을 확률이 높다는 틀리지만 지능 낮을 경우엔 성립함. 짤에서 양심 없는게 자랑아니다~ 빡대가리라그런거다 하고 양심 없는 인간의 원인으로 지능 낮은걸 꼽았는데 댓글로 .그럼 우병우는 뭐임 ㅋㅋㅋ 하는놈들은 고혈압은 고염식 때문이다. 라는 주장에 저염식으로 먹어도 고혈압 걸리는데요? 이지랄하고잇는거 물론 짤에 저새끼가 병신같이말함 저양심인새끼들이 저지능이다가 아니라 저지능이 저양심일 가능성이 높다라고 해야지

  • 야이오야 2018.07.13 15:15:12

    막줄 설명좋은디?

  • 크라운 2018.07.13 15:29:06

    SQ가 Spiritual Quotient 이거냐?

  • 석분 2018.07.13 15:43:43

    좋은 설명이다 물론 댓글 저지능새끼들은 이 설명도 이해못할 수 있지만

  • 무등산까마귀 2018.07.13 15:55:22

    이해가 잘 안되는데 그러니까 니 말은 결국 짤에서 말하는 '멍청함'은 'SQ'가 떨어진다는 말을한다는 거여? 그러면 그냥 말장난 아닌가?ㅋㅋㅋ 결국 인지능력이나 기억력이나 이런 거랑은 상관 없는 거잖아

  • 아이폰이꽁꽁 2018.07.13 16:35:28

    상관이 없는데, 사실 전혀 상관이 없진 않음. 보통 IQ가 높은 사람이 SQ도 높더라라는 통계가 있거든. 근데 말을 하려면 저렇게 하면 안 됨. 얼마든지 맞지 않는 반례가 있을 뿐만 아니라, 그냥 일반적으로 지능이 높다, 멍청하다, 똑똑하다라는 말은 저 아저씨가 말하는 지능이랑은 상관이 없기 때문임.

  • 곰형 2018.07.13 17:16:09

    일단 아저씨가 말한게 학술적으로 근거가 있어서 맞는 내용을 말 할 때 설명의 논리적 순서가 잘못되어 반박당할 여지가 있는 말이라는거지?

  • 아이폰이꽁꽁 2018.07.13 17:20:21

    그런 뜻이 아니라, 학술적으로 사용하는 단어를 일상적으로 쓰는 말처럼 사용해서 이상한 결론을 내놓았다는 거임. 예를 들자면, “인생은 속도가 아니라 방향이다”라고 했는데, 지나가던 이과생이 “아니 속도는 벡터값이라 방향이 포함되어 있는데 그게 무슨 소리죠!”라고 하는 느낌임.

  • 곰형 2018.07.13 18:22:49

    와 한방에 이해함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 땡큐

  • 무등산까마귀 2018.07.13 15:58:21

    그리고 지능이 낮을 수록 도덕성이 떨어진다는 것도 통계가 있는 거야??? 그리고 있다면 통계가 제대로 된 거임?

  • 아이폰이꽁꽁 2018.07.13 17:28:22

    일단 있긴한데, 이게 문제가 많음. 1. 애초에 “도덕성”이라는 걸 제대로 측정할 방법이 없다. 둘의 상관관계를 보이려면 두개의 변량의 유의성검정 같은 걸 해야하는데, 도덕성을 어떻게 “변량”으로 놓을 것인가가 문제. 2. 그럼 범죄자의 지능과 비범죄자의 지능을 비교해? 이것도 문제가 많은 게 범죄자들의 부모와 비범죄자들의 부모 중 자식에게 더 관심을 쏟고, 지능의 발달을 촉진한 부모의 비율이 다르단 게 문제. 범죄자는 불우한 어린 시절을 보낸 비율이 높다. 3. 그럼 심리진단 등을 해서 높은 점수를 받은 아이들의 학업성취와 일반적인 아이들의 학업 성취를 구분하자? 이것도 비판의 여지가 있는 게, 어린 시절의 학업성취는 그냥 얼마나 선생님한테 순종적이냐, 말을 잘 듣냐에 따라 결정되기 때문에 실제 지능과 동떨어진 결과가 나올 가능성이 높음. 일반적으로 3번을 갖고 비교를 하여 저런 소리가 나온건데 내가 말한대로 비판의 여지는 있다고 봄. 사실, 지능이란 것도 뭐로 평가하냐에 따라 갈리기 때문에

  • 무등산까마귀 2018.07.13 18:08:36

    땡큐 잘 배우고감

  • 크리센티스 2018.07.13 15:20:35

    지능이 죤나게 높으면 반대로 착하게 살 이유가 전혀없다 그냥 상황따라서 사람가지고 놀다가 적당히 사과하면 풀릴꺼아니까 평균적이라야 서로 배려하고사는거지

  • iKON 2018.07.13 16:10:43

    나도 같은 팀원 있는데 항상 내 편할대로만 짱구굴려서 ㅈ같이 굴다가 한번 잘해주면 좋다고 지도 잘해줌. 좀 멍청한 애라 이게 주기적으로 반복이 됨 ㅎㅎ 갸꿀

  • 머머리모쏠아다 2018.07.14 13:13:11

    그 팀원이 정말 괜찮은애면 이미 다른회사 알아보고있을듯. 존나 좋은회사라면 잘하고있는거지만 ㅋㅋㅋㅋ

  • 밸라해 2018.07.15 18:33:00

    그거 그냥 지능이 높아서 그런게 아니라 공감능력이 없어서 그런거야 그런 사람들을 지칭하는 용어가 따로 있어 소시오패스라고 지능이 높아도 공감능력이 있으면 상황따라서 사람 가지고 노는 짓은 안 해

  • 크리센티스 2018.07.15 18:39:22

    아니 소시오패스랑 별개로 공감능력이 있어도 의도적으로 양심의가책을 무시 할 수 있는 사람들이 있다는말임 예를들어서 심한욕을 하면 상대가 얼마나 상처받을지 충분히 알면서 의도적이고 집요하게 모욕하는 경우가 있음

  • 밸라해 2018.07.15 18:44:29

    니가 말한 경우에 상대가 정말 엄청난 잘못을 했다면 누구라도 화가나서 그럴 수 있는거고 그렇지 않은데 단순히 상대를 상처입히기 위해 그러는거면 그게 소시오패스 맞아 또 니가 말한대로 그냥 상황따라서 사람가지고 놀다가 적당히 사과하면 풀릴꺼아니까 라는 생각을 하고 실행하는 사람은 그냥 소시오패스 맞음

  • 크리센티스 2018.07.15 18:51:08

    소시오패스는 아예 공감능력이 없는거로 알고있는데 그런 범주까지 소시오패스로 보는거면 니말이 맞음 나는 양심을 의도적으로 무시하는 사람들이 있다는 말이었음

  • EricL 2018.07.13 15:23:19

    지능과 선악은 다르다보는데

  • 배추벌레 2018.07.13 15:27:01

    일베하는놈들이 보면 자괴감 많이 들겠네

  • 번입대 2018.07.13 15:27:28

    웃어?

  • 이카chlgn 2018.07.13 15:32:30

    어떻게 해야하는지 알면서도 자꾸만 직장 후배가 일을 너무 못하고 예의가 없어보여서 성질내고 갈구는 나는 안좋은 사람인건가..휴우..

  • 7ebfaaaaᅟᅟᅟᅟ 2018.07.13 15:36:20

    그럼 뭐해 그 지능 있다고 복권 당첨되냐 자괴감만 쌓이지

  • 아니벌써 2018.07.13 15:38:19

    까 내릴라고 지능 갖다 붙여서 아닥 하게 만드는거 같은데 각자 선택 또는 본성의 문제지 지능문제라고 까고싶진 않다.

  • 적당빌런 2018.07.13 15:50:11

    양심과 지능은 별 큰 상관 없다고 본다ㅋㅋ

  • 무등산까마귀 2018.07.13 15:51:30

    말장난이지 ㅋㅋㅋ

  • 뒷짐진강아지 2018.07.13 15:56:09

    저분 지난대선 (군소후보)후보로 나왔던 사람인데 당선은 안됬으니 ㅇㄱㄸ는 아닌가?

  • 아이폰이꽁꽁 2018.07.13 16:25:55

    됬이 아니라 됐이다.

  • nikel 2018.07.13 16:00:44

    뜨끔하는 인간 속출 ㅋㅋ

  • Krrrrrrr 2018.07.13 16:26:56

    양심은 환경이 제일 큰거 같다

  • 아이폰이꽁꽁 2018.07.13 16:40:33

    초등학생 정도의 지식만 있어도 저 아저씨가 말한 “영성 지능”이란 단어가 일상적 어휘와 어느 정도 차이가 있는지는 충분히 알 수 있음. 내 생각엔 이 글의 의미는 저 걸 보고 “오오 역시 양심이 지능이다. 양심 없는 것들 무식한 거임 ㅋㅋ” 이런 소리하는 진짜 멍청이들을 튀어나오게 해 준다는 거임. 당장 위에도 몇 명 보이네.

  • srae 2018.07.15 07:01:01

    저 사람도 뭔가 잘 모르는듯. 양심이 무엇인지 알면서 안지키는것과 양심이란 개념 자체를 모르는것이 양심 없는거로 말하는데 인지부조화라는 단어를 모르는것 같음. 심리학에서 아주 기초적인 단어인데ㅋㅋ. 실제로 양심이란 개념을 모르는 사람은 없고 대부분이 이기적이라 알면서도 행동 안하는것이지. 니가 말 한대로 양심이 지능이다. 양심 없는 것들은 무식한거다라는 새끼들은 진짜 멍청한 지능 낮은 애들이고 양심 없는 사람들은 불행하고 힘든 삶을 사는것임. 진짜 소수인 싸이코패쓰나 소시오패쓰같은 사람들이 아니라면.

  • 불편러때려잡자 2018.07.13 16:59:31

    사람마다 자기가 생각하기에 당연해서 이해 못하는 게 다 다름 누구는 사람 만날 때 나이랑 결혼했는지 물어보는게 실례가 아니라 당연하다고 생각하고 누구는 옆에서 담배 펴주는게 간접흡연이 아니라 같이 있어 주는 거라고 생각함

  • KimLip 2018.07.13 17:17:53

    유독 이 게시물에서 댓글에 인성이 묻어나네ㅋㅋ

  • 138 2018.07.13 18:02:13

    공부잘하는데 싸가지없는 애들이랑 공부못하는데 인성만 좋은 애들 한번도 못본건가. 상황과 대상에 따라 태도를 바꾸는 건 처세술의 기본이고 그것이 곧 지능과 직결되는 것이겠지.

  • 헤헿ㅎ 2018.07.15 06:03:31

    처세술 진짜 모르겠다 ㅅㅂ 나는 항상 내 주변사람들한테 최대한 나 그자체의 모습을 보여주고싶어서 나이가 많든 적든 돈이 많든 적든 일정하게 행동하는데, 이게 ㅈㄴ 스트레스야 약간 좆중고딩때 친구가 일찐이든 찐따든 똑같이 대해야지? 이런거때문에 트러블이 존나 많았는데ㅠ

  • Xxxqqqq 2018.07.13 19:16:18

    팩트) 이게 맞는말이라고느껴지면 지능딸린거

  • 아주딴딴한남자 2018.07.13 20:11:16

    이글에 괜히 반박할라는 놈이 범인이다!!!!저능아

  • 투명임프 2018.07.13 21:10:28

    영성지능에서 거른다

  • 개처럼 2018.07.14 02:15:44

    자기말에 토달면 지능문제? 각자 사연이있고 가치관도 다를수 있다는걸 전혀 고려를 못하고 지능문제로 치부하네 ㅋㅋ 누가 지능이 낮은거?

  • 밤부리 2018.07.14 02:48:05

    양심은 지능 문제가 맞지 배움을 통해 형성 되는 거라고 보거든 그래서 못배운사람들이 양심이 없음

  • 더이상은Naver 2018.07.14 09:14:30

    그걸 짱깨들이 증명하고 있지

  • 머머리모쏠아다 2018.07.14 13:20:29

    나만 말이 명확하게 와닿지 않는건가. 말에 공감은 가고 일부 연결되는 부분이 있을지 모르지만 저렇게 당당하며 전체가 인정한 1+1 = 2 라는 사실처럼 말할 내용인가? 싶음 배려는 그게 성격일수도, 치밀한 계산일 수도, 처한 환경일 수도 있는건데... 남의 생각을 공감하지 못하는 저 사람이 오히려 지능이 딸린게 아닐까? 본인이 주도하는 자리에서 강하게 반박해서

  • srae 2018.07.15 07:15:56

    윤리란게 인간은 기본적으로 협동하며 살아가는걸 바탕으로 만드는것임. 하나의 사회의 구성원으로써 남의 생각을 할수 있는건 필수임. 물론 남의 생각을 알지만 양심 없게 행동할수 있는것도 하나의 선택이지. 양심 없는것도 그 사람의 삶에서 선택한 최선의 방법일수 있음. 근데 저 사람이 말하는건 보편적인 사람이 양심없게 행동하는걸 말하는것 같음. 예를 들어 어릴때 가난하게 살았지만 후에 성공해서 더 이상 돈에 크게 집착할 이유가 없는데 고작 몇만원을 아끼기 위해 회사 직원의 생명을 위협하는 선택을 한 사장이라던지. 이런 경우에는 어릴때 하루 한끼도 못먹으며 살때 길가에 떨어진 지갑을 자기가 가진다면 그건 삶의 위험에 빠졌을때 만든 선택이라 윤리적으로는 상관은 없음. 물론 법적으로는 다르지만. 하지만 성인이 되서 풍족한데 그런 습관을 버리지 못하고 계속 행한다면 양심이 없는거지. 자신이 느껴온 고통을 남들에게도 주는걸 인지할수 있으니까.

  • 히오스홍보대사 2018.07.14 21:55:36

    그냥 권위로 찍어눌렀구만 뭐 그닥 팩트로 보이진않는데

목록

저작권 안내 Copyrightⓒsince2016 UUUMOR.COM All rights reserved 문의(삭제요청)